[DoC]

Нашёл в собственном черновике:

Долго думал про соревновательность (или, скорее, ее отсутствие). Получается, что основная черта соперника - это то, что он _не такой, как ты_, эрго, заведомо лучше/хуже.

@настроение: глицин с утра - весь день свободен

@темы: Мысли вслух

Comments

[Ticky]

Получается, что основная черта соперника - это то, что он _не такой, как ты_, эрго, заведомо лучше/хуже.

не факт, что "не такой, как ты" - это лучше или хуже. Банальный контраргумент: мужчина не такой как женщина. Что же он, лучше или хуже? Он просто другой.
Или, например, возьмусь я с каким-нибудь товарищем писать произведение на спор - кто лучше? Я напишу фантастику, а он - детектив. И кто лучше? Кому-то фантастика милее, кому-то детективы, и то и другое попсовый жанр, и то и другое при желании можно очень неплохо сделать.
Ну это так, к слову(=

[DoC]

Твои примеры - не соперники между собой) я же пыталась обосновать собственную нелюбовь к состязаниям разного плана, где заранее знаешь, по какому критерию оценивать. длина рассказа, или длина ...хм. Или оценки, или карьера... то же самое.

[Ticky]

Ну, длина хм, например, и слишком большая и слишком маленькая одинаково плохо. К тому же, разумные люди оценивают по нескольким критериям... А некоторые вещи можно оценить сугубо объективно.